Se estaba celebranda un debate en la cadena CBS con los ocho aspirantes a hacerse con la candidatura republicana a la Casa Blanca. El gobernador de Tejas, Rick Perry tuvo un lapsus que puede ser devastador para su campaña; fue incapaz de citar los tres departamentos del Gobierno que suprimiría en caso de ganar las elecciones presidenciales que EEUU celebrará en noviembre del 2012.
"Oops", fue lo único que atinó a decir, cuando, en el escenario, junto al resto de aspirantes, no pudo recordar el tercer ministerio, además del de Educación y Comercio que suprimiría. Le siguió un embarazoso silencio hasta que uno de sus rivales, el también tejano Ron Paul, acudió en su rescate y le habló de otras de sus propuestas.
viernes, 11 de noviembre de 2011
domingo, 3 de abril de 2011
Pasión nacional, futbolera y cervezera
Un anuncio que apela a los sentimientos de patriotismo y pasión fubolera para vender un producto de consumo. Habla de las cosas buenas de Cataluña, desde la pintura a la gastronomía, pasando por la música, la arquitectura, el buen fútbol y...la cerveza Estrella Dorada. Un bonito trabajo de la gente de Villarosás los mismos de Nike en apoyo a la Selección Española de Fútbol.La estrategia de sentimiento nacional, fútbol y cercveza ya fue aplicado con notable éxito por Cruzcampo y su Hecho en Andalucía
viernes, 18 de marzo de 2011
Cable de WikiLeaks muestra críticas al programa nuclear japonés
David Rubia/ALT1040
Un cable de la embajada estadounidense en Japón, filtrado por WikiLeaks y sacado a la luz pública por The Guardian, muestra cómo Taro Kono, un miembro de la cámara baja nipona, critica las actividades de energía nuclear de Japón. Los puntos criticados por Kono son diversos, pero se refieren fundamentalmente a la forma de actuar por parte del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) y las empresas eléctricas del país. El cable, con fecha de finales de 2008, recoge estas críticas realizadas durante una cena entre este miembro de la cámara baja en la que también estaban presentes miembros del Agregado Energético y Económico.
Taro Kono, según el cable de la embajada estadounidense, se mostró muy en contra del programa nuclear de Japón y de su forma de hacer las cosas. Especialmente se hace referencia a temas relacionados con el costo y la seguridad de la energía nuclear. Se afirma que las compañías electicas japonesas habrían ocultado costes y problemas con la energía nuclear mientras que el sobrecoste usado en estas áreas se había puesto en el programa de reciclaje de uranio de cara a la opinión pública.
También se critica que las eléctricas, después del accidente sucedido en el reactor de Monju en 1996, se han enfocado en planes para el reprocesamiento de los materiales en lugar de cancelar los planes nucleares. Desarrollaron una técnica de combustible llamada Mixed Oxide, con el cual se reprocesaban los materiales, y para Kono, este proceso es muy caro y hubiera sido más efectivo comprar una montaña de uranio en Australia. Además afirma que este coste se ha ido pasando de forma gradual a las facturas de los clientes, haciendo que estos tengan una energía eléctrica mucho más cara que otros países. Preguntado por la influencia por el poder de influencia que tienen las compañías eléctricas en Japón, aseguró que en una canal de televisión se concertaron unas entrevistas en tres partes para hablar sobre temas relacionados con la energía nuclear. Tras la primera entrevista, las siguientes fueron canceladas, debido a las presiones realizadas a la televisión por parte de las eléctricas en las que se llegó a amenazarles con retirar la publicidad su cadena.
El cable también recoge críticas sobre el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón, el cual comenta esta obsoleto, haciendo referencia a que las normas de radiación en las que se hacen pruebas alimentos venidos del extrajeron están en los mismos niveles que después del accidente de Chernobyl, a pesar de que otros países han endurecido estas normas.
También destaca que el METI se mostró a favor de buscar métodos de energías alternativas, pero sin el suficiente apoyo y siendo poco eficaz. En la legislación actual se obliga a las eléctricas a comprar electricidad proveniente de métodos alternativos, pero la cantidad que están obligados a comprar es muy poca. Así mismo crítica que las subvenciones desde el METI a las empresas interesadas eran tan pocas que hacían que fuese prácticamente imposible que los interesados en desarrollarlas no tuvieran éxito a la hora de encontrar inversores externos. Y por si fuera poco, Taro Kono también señala al METI de encubrir accidentes nucleares y de ocultar los verdaderos costes de problemas asociados a la energía nuclear, de hecho afirma que el METI selecciona y recoge aquellas partes del mensaje que le gustan y que posteriormente son pasadas a los diputados japoneses.
Kono también se muestra preocupado por los residuos de la energía nuclear y señala que Japón no tiene un lugar de almacenamiento permanente para residuos de alto nivel y por lo tanto, no tienen solución a este problema. Además el cable recoge una alta preocupación por los almacenamientos temporales y la alta actividad sísmica que tiene el país, preguntándose si es buena idea hacerlo en determinados lugares y tener el riesgo de que los materiales se filtren a las aguas subterráneas en caso de un terremoto o de haber un volcán cercano.
No obstante y a pesar de estas críticas, este miembro de la cámara baja, siempre según el cable de la embajada estadounidense, se mostraba optimista sobre el futuro y cree con el tiempo Japón terminaría teniendo un 100% de energías renovables.
Un cable de la embajada estadounidense en Japón, filtrado por WikiLeaks y sacado a la luz pública por The Guardian, muestra cómo Taro Kono, un miembro de la cámara baja nipona, critica las actividades de energía nuclear de Japón. Los puntos criticados por Kono son diversos, pero se refieren fundamentalmente a la forma de actuar por parte del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) y las empresas eléctricas del país. El cable, con fecha de finales de 2008, recoge estas críticas realizadas durante una cena entre este miembro de la cámara baja en la que también estaban presentes miembros del Agregado Energético y Económico.
Taro Kono, según el cable de la embajada estadounidense, se mostró muy en contra del programa nuclear de Japón y de su forma de hacer las cosas. Especialmente se hace referencia a temas relacionados con el costo y la seguridad de la energía nuclear. Se afirma que las compañías electicas japonesas habrían ocultado costes y problemas con la energía nuclear mientras que el sobrecoste usado en estas áreas se había puesto en el programa de reciclaje de uranio de cara a la opinión pública.
También se critica que las eléctricas, después del accidente sucedido en el reactor de Monju en 1996, se han enfocado en planes para el reprocesamiento de los materiales en lugar de cancelar los planes nucleares. Desarrollaron una técnica de combustible llamada Mixed Oxide, con el cual se reprocesaban los materiales, y para Kono, este proceso es muy caro y hubiera sido más efectivo comprar una montaña de uranio en Australia. Además afirma que este coste se ha ido pasando de forma gradual a las facturas de los clientes, haciendo que estos tengan una energía eléctrica mucho más cara que otros países. Preguntado por la influencia por el poder de influencia que tienen las compañías eléctricas en Japón, aseguró que en una canal de televisión se concertaron unas entrevistas en tres partes para hablar sobre temas relacionados con la energía nuclear. Tras la primera entrevista, las siguientes fueron canceladas, debido a las presiones realizadas a la televisión por parte de las eléctricas en las que se llegó a amenazarles con retirar la publicidad su cadena.
El cable también recoge críticas sobre el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón, el cual comenta esta obsoleto, haciendo referencia a que las normas de radiación en las que se hacen pruebas alimentos venidos del extrajeron están en los mismos niveles que después del accidente de Chernobyl, a pesar de que otros países han endurecido estas normas.
También destaca que el METI se mostró a favor de buscar métodos de energías alternativas, pero sin el suficiente apoyo y siendo poco eficaz. En la legislación actual se obliga a las eléctricas a comprar electricidad proveniente de métodos alternativos, pero la cantidad que están obligados a comprar es muy poca. Así mismo crítica que las subvenciones desde el METI a las empresas interesadas eran tan pocas que hacían que fuese prácticamente imposible que los interesados en desarrollarlas no tuvieran éxito a la hora de encontrar inversores externos. Y por si fuera poco, Taro Kono también señala al METI de encubrir accidentes nucleares y de ocultar los verdaderos costes de problemas asociados a la energía nuclear, de hecho afirma que el METI selecciona y recoge aquellas partes del mensaje que le gustan y que posteriormente son pasadas a los diputados japoneses.
Kono también se muestra preocupado por los residuos de la energía nuclear y señala que Japón no tiene un lugar de almacenamiento permanente para residuos de alto nivel y por lo tanto, no tienen solución a este problema. Además el cable recoge una alta preocupación por los almacenamientos temporales y la alta actividad sísmica que tiene el país, preguntándose si es buena idea hacerlo en determinados lugares y tener el riesgo de que los materiales se filtren a las aguas subterráneas en caso de un terremoto o de haber un volcán cercano.
No obstante y a pesar de estas críticas, este miembro de la cámara baja, siempre según el cable de la embajada estadounidense, se mostraba optimista sobre el futuro y cree con el tiempo Japón terminaría teniendo un 100% de energías renovables.
miércoles, 16 de marzo de 2011
Cuando la verdad es descortés
Andrés S.Braun/El País
El Gobierno japonés ha insistido estos días en que tiene todo bajo control, pero las sucesivas explosiones y fugas en las centrales y la posición de distintos organismos y gobiernos que aseguran que la situación es más grave, hacen que hoy casi todos duden de la transparencia informativa de la administración nipona y de su capacidad para manejar esta crisis. Aunque algunos expertos señalen que pocos gobiernos serían capaces de actuar con total transparencia en una situación semejante, para así no desatar el pánico, los precedentes de la administración nipona hacen pensar en que la gravedad de la situación se podría haber ocultado.
El Gobierno japonés ha insistido estos días en que tiene todo bajo control, pero las sucesivas explosiones y fugas en las centrales y la posición de distintos organismos y gobiernos que aseguran que la situación es más grave, hacen que hoy casi todos duden de la transparencia informativa de la administración nipona y de su capacidad para manejar esta crisis. Aunque algunos expertos señalen que pocos gobiernos serían capaces de actuar con total transparencia en una situación semejante, para así no desatar el pánico, los precedentes de la administración nipona hacen pensar en que la gravedad de la situación se podría haber ocultado.
El estadounidense Alex Kerr explica a la perfección en su libro Dogs and demons cómo la actitud de los nipones ante la información difiere de la de los occidentales. Decir la verdad en muchos contextos resulta descortés, y los propios nipones aprenden y desarrollan desde pequeños su tatemae (pensamientos que se expresan en público y que no deben ofender a los demás) y honne (lo que se piensa de verdad, y que solo se emplea con gente muy cercana). Un ejemplo claro de uso del tatemae es que un "lo pensaremos..." en el ámbito de los negocios nipones significa en realidad "No insista, no nos interesa".
Un caso concreto que el estadounidese desvela en su libro es que en los noventa el gobierno de la prefectura de Fukui no vaciló a la hora de borrar la central nuclear de Mihama, que se alza junto a la playa de Suishohama, de una foto promocional turística. En occidente se habría tildado como un fraude, pero en este caso los funcionarios explicaron que la belleza de la playa se apreciaba mejor sin elementos que distorsionaran su hermosura.
El problema, como dice Kerr, es que en Japón el tatemae se ha empleado gustosamente en el último siglo y medio para proteger a las élites políticas y empresariales y mantener en la inopia al pueblo japonés, que en estos días se está mostrando, como siempre, intachable en cuanto estoicidad y civismo.
Entre los años treinta y sesenta la administración permitió y encubrió los vertidos masivos de metilmercurio de la compañía química Chisso en la bahía de Minamata. Estos acabaron matando a más de 1.500 personas y causaron daños neurológicos irreversibles a más de 500.
En años recientes, la supresión de los crímenes cometidos por el ejército imperial en la Segunda Guerra Mundial de los libros de texto por parte del Partido Liberal Demócrata supone otra muestra del gusto por maquillar los acontecimientos. Las empresas que gestionan centrales nucleares también han seguido este patrón en las últimas décadas; Tepco, Hokuriku Electric o Chugoku Electric Power han facilitado cientos de informes técnicos falsos y han ocultado deliberadamente accidentes y situaciones de emergencia en las plantas.
El que aún existan los llamados clubes de prensa -círculos de periodistas y políticos donde prima el amiguismo y se restringe el acceso a informaciones oficiales a terceros, incluidos medios extranjeros- y de que los tres grandes periódicos publiquen a diario prácticamente las mismas noticias, muchas provenientes de estos clubes, hacen dudar del todo el entramado político e informativo nipón y certifican las conclusiones de Kerr: "Los hechos sobre gran parte de la vida política, social y financiera de Japón se esconden tan bien que la verdad es casi imposible de conocer".
Un caso concreto que el estadounidese desvela en su libro es que en los noventa el gobierno de la prefectura de Fukui no vaciló a la hora de borrar la central nuclear de Mihama, que se alza junto a la playa de Suishohama, de una foto promocional turística. En occidente se habría tildado como un fraude, pero en este caso los funcionarios explicaron que la belleza de la playa se apreciaba mejor sin elementos que distorsionaran su hermosura.
El problema, como dice Kerr, es que en Japón el tatemae se ha empleado gustosamente en el último siglo y medio para proteger a las élites políticas y empresariales y mantener en la inopia al pueblo japonés, que en estos días se está mostrando, como siempre, intachable en cuanto estoicidad y civismo.
Entre los años treinta y sesenta la administración permitió y encubrió los vertidos masivos de metilmercurio de la compañía química Chisso en la bahía de Minamata. Estos acabaron matando a más de 1.500 personas y causaron daños neurológicos irreversibles a más de 500.
En años recientes, la supresión de los crímenes cometidos por el ejército imperial en la Segunda Guerra Mundial de los libros de texto por parte del Partido Liberal Demócrata supone otra muestra del gusto por maquillar los acontecimientos. Las empresas que gestionan centrales nucleares también han seguido este patrón en las últimas décadas; Tepco, Hokuriku Electric o Chugoku Electric Power han facilitado cientos de informes técnicos falsos y han ocultado deliberadamente accidentes y situaciones de emergencia en las plantas.
El que aún existan los llamados clubes de prensa -círculos de periodistas y políticos donde prima el amiguismo y se restringe el acceso a informaciones oficiales a terceros, incluidos medios extranjeros- y de que los tres grandes periódicos publiquen a diario prácticamente las mismas noticias, muchas provenientes de estos clubes, hacen dudar del todo el entramado político e informativo nipón y certifican las conclusiones de Kerr: "Los hechos sobre gran parte de la vida política, social y financiera de Japón se esconden tan bien que la verdad es casi imposible de conocer".
lunes, 7 de marzo de 2011
Se trata de valores, no programas
Pocas veces un artículo periodístico incide de una manera tan directa en el trasfondo del marco político, (al margen de consideraciones económicas, que sería un tema para desarrollar aparte) del periodo político que atravesamos, lleno de incertidumbres, trampas, atropellos y traiciones.
Enric González escribe sobre la situación del Magreb y tras indicar que las revoluciones se hacen por ideas y sentimientos, dice que “la de ahora se alza como emblema la dignidad humana”. Recuerda que los manifestantes de los países en revuelta “pedían cosas como libertad, democracia y justicia”, y que los tópicos fallan uno a uno. “...la gran revolución por la dignidad árabe no ha hecho más que empezar...”.
Efectivamente, las movilizaciones por la justicia y la dignidad muestran el camino y señalan que el manejo que se hace del significado de futuro es un concepto del siglo XIX. El presente es una trenza indisoluble hecha por nuevas maneras de entender la acción política y por el uso de nuevos códigos de interrelación.
Enric González escribe sobre la situación del Magreb y tras indicar que las revoluciones se hacen por ideas y sentimientos, dice que “la de ahora se alza como emblema la dignidad humana”. Recuerda que los manifestantes de los países en revuelta “pedían cosas como libertad, democracia y justicia”, y que los tópicos fallan uno a uno. “...la gran revolución por la dignidad árabe no ha hecho más que empezar...”.
Efectivamente, las movilizaciones por la justicia y la dignidad muestran el camino y señalan que el manejo que se hace del significado de futuro es un concepto del siglo XIX. El presente es una trenza indisoluble hecha por nuevas maneras de entender la acción política y por el uso de nuevos códigos de interrelación.
Urgencias
La política proyecta desde hace tiempo una imagen desalentadora: autocomplaciente, desmemoriada, paquidérmica, rutinaria y deshumanizada. Un reflejo del momento histórico, político y económico que vivimos, en el que prima, además, la saturación mediática, la banalización y el hiperconsumismo. Las consecuencias ya las tenemos instaladas, y podrían resumirse en la descripción que utilizan algunos consultores políticos: decepción, desconfianza, desafección, desconexión y desinterés.
A las cúspides de la política caduca y analógica ni se les ocurre, - a excepción de en algún periodo electoral -, tener en cuenta a las bases sociales, (pueblo, ciudadanía, sujetos sociales, como se quiere definir con mejor precisión) que son, en definitiva, quienes están llamados a protagonizar el cambio emancipatorio hacia un futuro mejor.
Pero desde hace un tiempo se observa que la ciudadanía proclive a la dignidad, la libertad y al avance social, esta dando pruebas suficientes, en Madrid, Túnez, Londres, Wisconsin, Egipto, Roma, Palestina, Libia, Yemen, Irán o Pekín, de que ya no se conforma con el papel de receptores pasivos de consignas emitidas por líderes carismáticos, en el mejor de los casos, cuando no sencillamente por políticos de escaso nivel ético, profesionalizados groseramente hasta la saciedad y el hastío.
Es urgente que surja una nueva manera de hacer política en la que las diversas expresiones organizadas sepan escuchar, relacionarse con la sociedad y hablen los nuevos lenguajes, entendiendo estos como los imprescindibles códigos de intercomunicación.
Estas expresiones políticas deberán estar sintonizadas con nuevos conceptos como son la ética, la imaginación, la generosidad y la eficacia. Y conectadas de tal manera con la sociedad que rechazarán las maneras caducas de mando y estructura, y que no entenderán, por ejemplo, a los cuadros políticos como profesionales de los cargos públicos. Una manera de pensar y de actuar donde en vez del carisma se valorará la autenticidad, la persistencia y la confianza de sus dirigentes.
Herramientas
La acción política es, esencialmente, comunicación. El nuevo lenguaje se apoya en nuevas herramientas y estas deben estar al servicio de una estrategia política y social. De nada sirve la utilización atolondrada de microblogs, redes sociales, widgets, monitorización, SEO, agregadores, comunicación movil, etc. sino existe un plan estratégico de utilización de toda la arquitectura de participación. Lo contrario es adorno vacío y engaño, como el de los “blogs personales” de los políticos, hechos en los gabinetes de comunicación. Es seguir la máxima del impresionista francés Pierre Loti, que exclamaba lacónicamente: “Lo único urgente, la decoración”.
La política 2.0 no es solo la utilización de numerosas herramientas; es un cambio de actitud y de asumir que el control lo tendrá el ciudadano en el mismo momento en que se alfabetice digitalmente. Es necesario entender que democracia es, esencialmente, diálogo.
Un 80 por ciento de la población egipcia y un 71 de la tunecina no tiene internet y, sin embargo, el ciberactivismo de una minoria y la difusión impresionante de Al Jazeera, han jugado y juegan un importante papel en el triunfo de las revueltas. Los jóvenes del Magreb están demostrando, no solo que sirven para articular resistencias, sino el cambio radical de paradigma que supone las nuevas relaciones de la ciudadanía con los movimientos, con los partidos políticos, con el Estado y con toda la estructura de poder. Sin limitaciones ni fronteras, de manera absolutamente global.
Visto este panorama, tanto en las formas de entender el hecho político, como el cambio del lenguaje, y cuando ya sabemos que la Revolución sí será televisada, empiezan a despuntar nuevas miradas que intentan emerger sin retóricas obvias, sin que las agendas electorales conduzcan a la paranoia, sin ambiciones políticas profesionales. Tendencias que ya no hablan lenguas muertas y empiezan a entender lo que son y para qué sirven las “nuevas” herramientas de comunicación.
Hay que apoyar decididamente estas corrientes que avanzan aprendiendo a escuchar a la gente, a desarrollar un comportamiento comunitario creativo y a explorar nuevos lenguajes. Opciones políticas necesarias y urgentes, a las que se les reclama que además de programas, ofrezcan (comuniquen) valores.
La política proyecta desde hace tiempo una imagen desalentadora: autocomplaciente, desmemoriada, paquidérmica, rutinaria y deshumanizada. Un reflejo del momento histórico, político y económico que vivimos, en el que prima, además, la saturación mediática, la banalización y el hiperconsumismo. Las consecuencias ya las tenemos instaladas, y podrían resumirse en la descripción que utilizan algunos consultores políticos: decepción, desconfianza, desafección, desconexión y desinterés.
A las cúspides de la política caduca y analógica ni se les ocurre, - a excepción de en algún periodo electoral -, tener en cuenta a las bases sociales, (pueblo, ciudadanía, sujetos sociales, como se quiere definir con mejor precisión) que son, en definitiva, quienes están llamados a protagonizar el cambio emancipatorio hacia un futuro mejor.
Pero desde hace un tiempo se observa que la ciudadanía proclive a la dignidad, la libertad y al avance social, esta dando pruebas suficientes, en Madrid, Túnez, Londres, Wisconsin, Egipto, Roma, Palestina, Libia, Yemen, Irán o Pekín, de que ya no se conforma con el papel de receptores pasivos de consignas emitidas por líderes carismáticos, en el mejor de los casos, cuando no sencillamente por políticos de escaso nivel ético, profesionalizados groseramente hasta la saciedad y el hastío.
Es urgente que surja una nueva manera de hacer política en la que las diversas expresiones organizadas sepan escuchar, relacionarse con la sociedad y hablen los nuevos lenguajes, entendiendo estos como los imprescindibles códigos de intercomunicación.
Estas expresiones políticas deberán estar sintonizadas con nuevos conceptos como son la ética, la imaginación, la generosidad y la eficacia. Y conectadas de tal manera con la sociedad que rechazarán las maneras caducas de mando y estructura, y que no entenderán, por ejemplo, a los cuadros políticos como profesionales de los cargos públicos. Una manera de pensar y de actuar donde en vez del carisma se valorará la autenticidad, la persistencia y la confianza de sus dirigentes.
Herramientas
La acción política es, esencialmente, comunicación. El nuevo lenguaje se apoya en nuevas herramientas y estas deben estar al servicio de una estrategia política y social. De nada sirve la utilización atolondrada de microblogs, redes sociales, widgets, monitorización, SEO, agregadores, comunicación movil, etc. sino existe un plan estratégico de utilización de toda la arquitectura de participación. Lo contrario es adorno vacío y engaño, como el de los “blogs personales” de los políticos, hechos en los gabinetes de comunicación. Es seguir la máxima del impresionista francés Pierre Loti, que exclamaba lacónicamente: “Lo único urgente, la decoración”.
La política 2.0 no es solo la utilización de numerosas herramientas; es un cambio de actitud y de asumir que el control lo tendrá el ciudadano en el mismo momento en que se alfabetice digitalmente. Es necesario entender que democracia es, esencialmente, diálogo.
Un 80 por ciento de la población egipcia y un 71 de la tunecina no tiene internet y, sin embargo, el ciberactivismo de una minoria y la difusión impresionante de Al Jazeera, han jugado y juegan un importante papel en el triunfo de las revueltas. Los jóvenes del Magreb están demostrando, no solo que sirven para articular resistencias, sino el cambio radical de paradigma que supone las nuevas relaciones de la ciudadanía con los movimientos, con los partidos políticos, con el Estado y con toda la estructura de poder. Sin limitaciones ni fronteras, de manera absolutamente global.
Visto este panorama, tanto en las formas de entender el hecho político, como el cambio del lenguaje, y cuando ya sabemos que la Revolución sí será televisada, empiezan a despuntar nuevas miradas que intentan emerger sin retóricas obvias, sin que las agendas electorales conduzcan a la paranoia, sin ambiciones políticas profesionales. Tendencias que ya no hablan lenguas muertas y empiezan a entender lo que son y para qué sirven las “nuevas” herramientas de comunicación.
Hay que apoyar decididamente estas corrientes que avanzan aprendiendo a escuchar a la gente, a desarrollar un comportamiento comunitario creativo y a explorar nuevos lenguajes. Opciones políticas necesarias y urgentes, a las que se les reclama que además de programas, ofrezcan (comuniquen) valores.
jueves, 24 de febrero de 2011
Alejandro, el candidato burlesque del Partido Popular
El candidato del Partido Popular a la Alcaldía de Tarragna, Alejandro Fernández Álvarez se ha pasado de la noche a la mañana al burlesque, y es que este partido puede llegar a quitar el hipo en su comunicación. En esta ocasión se trata de lanzar a su candidato a ritmo de la canción de Lady Gaga, ‘Ale Alejandro’. Este superventas de la reina del burlesque será una de las piezas fundamentales para su campaña de cara a las elecciones municipales de mayo de este 2011, donde parte de favorito. La canción ya esta en Youtube y en tan solo dos días lleva la friolera de casi 50.000 visitas. El video electoral tiene una recta final de vértigo en forma de rap y con una letra adaptada al motivo del mismo: ‘Si tienes alguna duda de que mola en Tarragona, Alejandro se mueve, Alejandro se moja. Si quieres que haya un cambio y que gobierne el PP, Alejandro trabaja para usted’. Y si se visita el blog del candidato atrevido merece la pena entrar en sus artículos de fodo, en particular el titulado “La verdad sobre la inmigración en tarragona”, que, por decirlo de alguna manera, no parece que vaya a buscar precisamente el voto de la juventud rapera.
martes, 28 de diciembre de 2010
Orgullo español, lucha contra crisis y...Nike
“A los que dudan. Brilla. Ilumina tu país”. Este claim pertenece a una de las últimas campañas de Nike en el mercado español que tiene como objetivo convertirse en un antídoto anti-crisis. Porque el 2010 ha sido un año duro en España a nivel económico, pero plagado de éxitos deportivos.
El anuncio esta protagonizado por tres deportistas españoles que han tocado el cielo durante 2010: Andrés Iniesta, Pau Gasol y Rafa Nadal. El azulgrana metió el gol en la final del Mundial que noshizo campeones, Gasol fue decisivo en el segundo anillo de los Lakers y Nadal ganó... todo lo que se propuso.
El anuncio se empezó a emitir el pasado día 24 de diciembre, cinco minutos antes del discurso del Rey. Pretende ser un empujón, un antídoto anticrisis, para el año que viene.
Ya ven, Nike se ocupa de todo: del deporte, de levantar el orgullo español, darnos ánimo y luchar contra la crisis. Podemos estar tranquilos.
El anuncio esta protagonizado por tres deportistas españoles que han tocado el cielo durante 2010: Andrés Iniesta, Pau Gasol y Rafa Nadal. El azulgrana metió el gol en la final del Mundial que noshizo campeones, Gasol fue decisivo en el segundo anillo de los Lakers y Nadal ganó... todo lo que se propuso.
El anuncio se empezó a emitir el pasado día 24 de diciembre, cinco minutos antes del discurso del Rey. Pretende ser un empujón, un antídoto anticrisis, para el año que viene.
Ya ven, Nike se ocupa de todo: del deporte, de levantar el orgullo español, darnos ánimo y luchar contra la crisis. Podemos estar tranquilos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)